لماذا لم يُحاكم الخطيب مثل مرتضى منصور رغم 500 بلاغ؟.. محامي الاهلي يجيب

كشف محمد عثمان المستشار القانوني للنادي الاهلي، موقف البلاغات التي تقدم بها مرتضى منصور رئيس الزمالك المعزول، ضد نظيره محمود الخطيب.

وتقدم مرتضى منصور رئيس الزمالك المعزول، بأكثر من 500 بلاغ ضد محمود الخطيب رئيس النادي الاهلي، للرد على بلاغات الأخير.

اقرأ أيضًا:

استبعاد السومة وانضمام ميندي وفيرمينو.. قائمة الاهلي السعودي في معسكر النمسا

وأوضح محمد عثمان المستشار القانوني للنادي الاهلي، سبب عدم اتخاذ بلاغات مرتضى منصور بعين الاعتبار، ومحاكمة محمود الخطيب، مثلما حدث مع رئيس الزمالك المعزول.

وقال محامي الاهلي في تصريحاته لقناة “أم بي سي”:” هناك فارق بين البلاغات الحقيقية والوهمية، وهناك فارق بين من خرج على شاشات التليفزيون باتهامات وعبارات سيئة على مدار 4 سنين على مرآى ومسمع من الجميع “.

وأضاف محمد عثمان:” وبين من احترم قيمته ومكانته والتزم الصمت وحاول الحصول على حقه بالقانون.. وهناك فارق بين البلاغات الحقيقة التي لها أدلة أمام المحكمة وبين البلاغات الوهمية “الكلام الفاضي ارمي ياابني الكلام ده”.

واختتم محامي الاهلي:” مرتضى تقدّم بأكثر من 500 بلاغ ضد مجلس إدارة الأهلي وكلها كيدية لإرهاب الخصوم، ما يفعله أنه يقدم للمحكمة مقاطع فيديو لصانعي محتوى يوجهون له السباب، ويقول إن فلانًا هو من حرضهم على ذلك “.