سمير عثمان يقلب الموازين في القرارات التحكيمية لمباراة الأهلي والمقاولون

فجر الخبير التحكيمي سمير محمود عثمان مفاجآت مدوية بشأن القرارات التحكيمية في مباراة الأهلي والمقاولون العرب والتي جمعت الفريقين مساء الجمعة، ضمن منافسات الجولة الرابعة من بطولة الدوري المصري الممتاز.

وتناول سمير عثمان في البداية القرار التحكيمي الخاص بإلغاء هدف المقاولون العرب في بداية المباراة بداعي التسلل.

وقال “عثمان” في تصريحات تليفزيونية عبر قناة أون تايم سبورتس: “أظهرت الإعادة التليفزيونية أن كتف لاعب الأهلي هو أقرب نقطة للمرمى إذًا هناك تغطية منه على لاعب المقاولون العرب مُحرز الهدف، وهناك شك كبير جدًا فيما يخص إلغاء الهدف ولا أعلم سبب قرار الحكم الغريب بإلغاء الهدف”.

وأضاف: “الخطوط التى استعان بها حكام الفيديو والتي ظهرت في الإعادة التليفزيونية لتوضيح مدى صحة وجود التسلل من عدمه تُدين الحكام بشكل كبير”.

أما عن طرد حمدي فتحي قال: “يجب قبل اتخاذ قرار الطرد في هذه اللعبة، توافر بعض الشروط، أولها أن يكون اتجاه المهاجم نحو المرمى وذلك ظهر بشكل كبير، والثاني سيطرته على الكرة وتواجد ذلك أيضًا، أما الثالث عدد المدافعين المشتركين في اللعبة وكان هناك 2 مدافعين آخرين للأهلي”.

وتابع: “وجود أكثر من مدافع آخر من الأهلي في اللعبة بخلاف حمدي فتحي الذي تسبب في إعاقة لاعب المقاولون، يفقدها شرط مهم ويحولها من فرصة محققة إلى مجرد هجمة واعدة لا تستحق الطرد”.

وأتم: “كنت أتمنى أن يتمسك أحمد الغندور بقراره بإشهار البطاقة الصفراء لحمدي فتحي فقط ، لأنه لا يستحق الطرد، وتدخل حكم الفيديو كان خاطئ في هذه اللعبة”.