خبير تحكيمي: الاهلي كان يستحق ركلة جزاء أمام سيمبا.. وإلغاء هدفي كهربا صحيح

كشف الخبير التحكيمي سمير عثمان، القرارات المثيرة للجدل في مباريات الدوري الأفريقي اليوم، وموقعة الاهلي ضد سيمبا التنزاني.

وقال عن الاهلي:” هدف الاهلي الأول مساعد الحكم كان ممتاز بعدما انتظر انتهاء اللعبة، وإلغاءه كان صحيحًا، الاهلي لا يستحق ركلة جزاء في الشوط الأول، لأن الكرة اصطدمت برأس اللاعب وليس بيده، وغربال تفوق في القرار “.

وأضاف:” سقوط لاعب سيمبا لا يستحق عليه أي شيء، ولحظة تدخل كهربا مع حارس المرمى جدلية، لأنه لمس الكرة أولًا ثم اصطدم مع الحارس، الاهلي كان يستحق ركلة جزاء، ولكن كهربا استعاد وعيه واعتذر من الحارس ولذلك لم يحتسب غربال أي شيء “.

وتابع:” الحكم ألغى هدف الاهلي الثاني وكهربا كان متقدم وبالتالي قرار الإلغاء صحيح “.

اقرأ أيضًا: رونالدو الأكثر تهديفًا في 2023 بعد هدفيه أمام الدحيل

وعن مباراة صن دوانز ضد بترو أتلتيكو:” طرد لاعب صن داونز صحيح لأنه تسبب في عرقلة فرصة مؤكدة لإحراز هدف والانفراد بالمرمى، ومصطفى غربال متألق وقراراته صحيحة في أغلب الوقت “.

وواصل:” لا يوجد لمسة يد على لاعب بترو وقرار غربال صحيح بعدم احتساب أي شيء، البطاقة الصفراء لسيرينو ولاعب بترو أتلتيكو قرار صحيح، ولكنها لا تطلب الطرد بسبب تعديل لوائح الاتحاد الدولي التي تقتضي إشهار بطاقة صفراء فقط “.

واختتم:” أتلتيكو لا يستحق ركلة جزاء بعد لمس لاعبه الكرة بيده في منطقة الجزاء، لأنها كانت داخل جسمه ولم يعترض طريق الكرة “.