خبير تحكيمي: الزمالك كان يستحق ركلة جزاء أمام المقاولون في الدوري

كشف سمير عثمان الخبير التحكيمي، عن رأيه في القرارات التحكيمية المثيرة للجدل لـ أمين عمر، في مباراة الزمالك ضد المقاولون العرب اليوم.

وخطف المقاولون العرب تعادلًا قاتلًا أمام الزمالك، في المباراة التي جمعتهما مساء اليوم الاثنين، ضمن منافسات الجولة الثانية من الدوري المصري الممتاز.

وشهدت المباراة العديد من الحالات المثيرة للجدل، والتي اتخذ فيها الدولي أمين عمر قرارات حاسمة أثارت الجدل، ومنها إلغاء هدف لـ الزمالك.

وقال سمير عثمان في تصريحاته لقناة “أون تايم سبورتس”:” لاعب الزمالك حاتم سكر كان يستحق كارت أحمر، لتدخله بعنف على لاعب المقاولون العرب، بسبب التدخل بعنف وعدم اشتراك الكرة، وهو قرار خاطئ من أمين عمر “.

وأضاف:” كان لابد من احتساب ركلة الجزاء لـ الزمالك، بعد العودة لتقنية الفيديو لأن الكرة كانت على الخط، وهدف الزمالك عن طريق يوسف أوباما صحيح وليس تسلل ما تردد، لأن زاوية التصوير خادعة، ولكن يحسب للطاقم التحكيمي احتسابها “.

وواصل:” هدف المقاولون من ركلة ركنية هدف صحيح، لأن الكرة لمست قدم محمد عبد الغني، وبالتالي وجب احتسابها ركلة ركنية وليست ركلة مرمى “.

اقرأ أيضًا: أوسوريو يعلق على تعادل الزمالك أمام المقاولون.. ويكشف سبب البكاء بعد الهدف الملغي

وعن هدف الزمالك الملغي:” هدف الزمالك الملغي عن طريق مصطفى شلبي تسلل صحيح “.